Не дивлячись на те, що підсудний наполягав на тому, що вистрелив випадково, його провину в умисному вбивстві вдалося довести. За скоєне чоловік відправиться за ґрати на багато років. Про це “Махала” дізналася з судового реєстру.
Подія сталася 1 серпня 2023 року у селі Комишівка Саф’янівської громади, вдома в обвинуваченого. Під час хмільних посиденьок з приятелем між чоловіками виникла сварка, в ході якої господар будинку застрелив гостя з рушниці.
Обвинувачений вину у висунутому обвинуваченні не визнав та розповів свою версію подій. За його словами, того дня він дивився вдома телевізор, коли до нього прийшов його брат разом із потерпілим, які були трохи напідпитку. Він запросив їх до хати, де вони почали разом пити самогон, але через декілька годин між чоловіками почалися сварки. Обвинувачений докорив брату за те, що той заходить в гості лише у стані сп’яніння, на що останній образився та пішов.
Однак другий гість нікуди йти не збирався та продовжив сидіти за столом та пити. Чоловіки вели бесіди на різні теми, аж раптом пішла розмова про зброю, в ході якої господар похизувався тим, що має рушницю. Гість у це не повірив, тож підсудний приніс зброю, показав її, поставив поруч та продовжив пити.
Через деякий час, за словами підсудного, гість раптово встав, підійшов до господаря та почав на нього кричати, потім схопив його, обпер о стіну та почав погрожувати ножем, який взяв зі столу.
Господар почав вмовляти гостя піти, але той підвівся та почав йти на господаря та погрожувати йому. Тому обвинувачений схопив рушницю, щоб налякати агресивного гостя, але послизнувся, почав падати й випадково стався постріл.
Далі, за словами підсудного, він зателефонував до поліції та повідомив, що вбив людину. Однак у поліції стверджують, що такого виклику вони не приймали. Правоохоронців через декілька годин на місце викликала сусідка, яка зайшла у гості та побачила небіжчика на підлозі.
Донька загиблого під час засідання розповіла, що її батько деколи вживав алкогольні напої, проте ніколи не проявляв агресії та не ліз у бійки. З підсудним та його братом дружив багато років, про суперечки між ними за ці роки вона ніколи не чула.
Коли їй зателефонували з поліції, вона прибігла на місце злочину та була присутня під час слідчих дій. Жінка досі не розуміє, що мало такого статися, щоб підсудний вбив її батька.
Сусідка, яка зателефонувала до поліції, розповіла, що побачила підсудного, коли той вийшов з будинку, щоб вгомонити собаку. Він плакав, тому вона спитала, що сталося. Він їй розповів, що випадково вбив приятеля, оскільки останній накинувся йому на шию та намагався його задушити. На прохання підсудного жінка викликала поліцію та швидку. Вона також зазначила, що підсудний є доброю та хорошою людиною, а загиблий часто пиячив та поводив себе іноді неадекватно.
Другий свідок – ще один сусід – підтвердив покази жінки та розповів, що потерпілий часто випивав та поводив себе агресивно, ліз у бійки.
Суд дослухав покази свідків та висновки експертів, однак не погодився приймати версію сторони захисту про самозахист. Він обґрунтував це тим, що підсудний не викликав поліцію самостійно, а також той факт, що після пострілу він не залишив рушницю на місці, а виніс її в окрему кімнату, що суд кваліфікував як приховання знаряддя вбивства. До того ж балістична експертиза заявила, що малоймовірно було здійснити такий постіл під кутом, тобто в падінні, що також вказувало на винуватість підсудного.
Тож суд визнав чоловіка винним у вчиненні умисного вбивства та призначив йому покарання у вигляді восьми років позбавлення волі. Крім того, обвинувачений має сплатити на користь держави 8 604 грн за залучення експертів.
Інтернет-видання Бессарабії
