Зловмисники з півдня Одещини завдали потерпілим кілька десятків тисяч матеріальних збитків. Двоє фігурантів вже отримали обвинувальні вироки суду. Про це повідомили в поліції.
У вересні поточного року в місті Болград 42-річний місцевий житель, перебуваючи біля магазину, помітив на проїзній частині шкіряну чоловічу сумку, яку її власник загубив. Зловмисник привласнив сумку разом із майном всередині: мобільним телефоном, гаманцем, у якому було 209 гривень і 100 доларів, двома парами ключів та іншими речами. Загальна сума збитків склала понад 8 500 гривень.
Також у вересні 50-річний житель Ізмаїла, перебуваючи в черзі до банкомата, помітив, що літній чоловік намагався зняти 5 000 гривень, але не зміг цього зробити та звернувся по допомогу до працівників банку. Скориставшись тим, що потерпілий відійшов, фігурант забрав його гроші, які таки видав банкомат, і пішов геть.
На початку листопада 42-річний житель Тарутинської громади, раніше судимий за крадіжки та грабіж, перебуваючи в місті Арциз, упевнився, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов ззаду до жінки, яка купувала хлібобулочні вироби, та непомітно витягнув із кишені її пальта мобільний телефон вартістю понад одинадцять тисяч гривень. За кілька днів у цьому ж місті він викрав мобільний телефон вартістю більше ніж сім тисяч гривень, який власниця залишила на підвіконні біля каси у відділенні банку, а згодом на території автостанції, імітуючи дружній жест, обійняв незнайомого чоловіка та непомітно витяг із його кишені сім тисяч гривень. Загальна сума викраденого склала понад 25 000 гривень.
Слідство відносно жителів Ізмаїла та Болграда завершено. Матеріали справ правоохоронці скерували до суду, який їх вже розглянув. Врахувавши щире каяття крадія з Ізмаїла та угоду з прокурором про визнання винуватості крадія з Болграда, суд призначив підсудним покарання у вигляді п’яти років обмеження волі з випробувальним терміном на один рік та п’яти років позбавлення волі з випробувальним терміном на два роки відповідно.
Стосовно жителя Тарутинської громади слідство триває. На час досудового розслідування суд обрав йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.